char *str与*str的区别

#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main()
{
char str[100]={0};
//char *str=NULL;
gets(str);
printf(“%s”,str);
//fgets(str,100,stdin);
//fputs(str,stdout);
return 0;
}
如上，本人用char str[100]={0};初始化数组，运行后无错误。但是这样：char str[100]; *str=NULL;运行会提示出错。本人的问题是以上两种语句作用不同么？另外int *p与 *p 有什么区别呢？例如说char *str=NULL，与*str=NULL有什么区别

解决方案

char str[100]; *str=NULL;

等价于

char str[100]; str[0]=NULL;

C++中, NULL一般就是0，这句一般合法，C中NULL一般是 (void*)0，这就不行了，
怎能将指针付给char类型的数据呢

char str[100]={0};
这是在栈上分配了100个char内存，所以可以往这里面写东西
//char *str=NULL;
这个就一个指针，没分配内存，试图往它指向的内存写东西自然就挂了

引用:

首先，char str[100]={0};初始化只是将str[0]初始化了，其余元素并没有初始化。另外，在C语言中，NULL是宏定义的空指针，虽然其值在某种意义上是零，但它是指针类型，所以*str=NULL;在类型上是不一致的，所以会报错，正确的应该是str=NULL;

char str[100] = {0}; 会将 str 的全部元素初始化为 0 。
数组不是指针，不能被赋值，给数组赋值（str = NULL）是错误的。

引用:

首先，char str[100]={0};初始化只是将str[0]初始化了，其余元素并没有初始化。另外，在C语言中，NULL是宏定义的空指针，虽然其值在某种意义上是零，但它是指针类型，所以*str=NULL;在类型上是不一致的，所以会报错，正确的应该是str=NULL;

你啥地方见过给数组赋值NULL这种用法？c++里面有么？
千万不要不确定的情况下误导人
实际测试一下就知道
char test[20];
test = NULL;
编译结果：error: incompatible types when assigning to type ‘char[20]’ from type ‘void *’
在c里面，数组初始化，一般来说就是示例中的赋值0，或memset为0，从来不可能出现NULL的用法，NULL一般只能给指针赋值，如 char *test = NULL;或 char *test;test = NULL;
题主对指针还是不太明白，需要再去看看教材。*test表明的是test指向的内容了，那么假如执行 *test = NULL;那么会给你一个警告，warning: assignment makes integer from pointer without a cast，test是指针，NULL是指针，而*test指的是内容
例如
int x = 12;
int *p;
p = NULL;
*p = 12;
p = &x;
本人装个编译环境，对不清楚的代码进行直接编译运行测试，对警告和错误进行分析，可以找到问题的原因。

char *str=NULL; 是在声明变量，并初始化为NULL，变量类型是char*类型，这里*是代表是指针类型
*str=NULL 这里的*解引指针，也就是说让指针提向的值赋值为NULL
两处的*不是同一个意思