static void Main(string[] args)
{
string s = new string("abc");
string s2 = "abc";
}
上面的程序，第一句话有编译错误，第二句编译通过。
很奇怪。
为什么作为new的构造函数的参数，字面常量是不行的。
但是用”=”来构造一个新的string，字面常量是可以的。
莫非是这两句话分别调用了不同的构造函数吗? 还请指点
解决方案
10
字符串是 .net 系统级的资源，你的第二条代码根本谈不上什么“构造函数”，编译器会在代码中产生通知底层去创建字符串的命令。
反过来看第一条代码，既然你都有了 “abc” 还构造什么 “abc”？ String 对象的构造，就是将其它类型的一些数据（例如 char 数组或非托管数据组的地址）进行处理，用字符串来构造字符串自身有什么意义呢？
不要纠结于“构造函数”这个高大上的词儿。你反复纠结这个词儿，用结果来当作原因，本人搞乱了逻辑。
反过来看第一条代码，既然你都有了 “abc” 还构造什么 “abc”？ String 对象的构造，就是将其它类型的一些数据（例如 char 数组或非托管数据组的地址）进行处理，用字符串来构造字符串自身有什么意义呢？
不要纠结于“构造函数”这个高大上的词儿。你反复纠结这个词儿，用结果来当作原因，本人搞乱了逻辑。
10
你硬要用字符串来构造字符串自身，似乎除了这个就不能容纳别的理解，这就太偏了。心如针孔般较真，不能改变本人的理解方式。
10
抛开字符串，换一个角度，例如说代码
int i = 1;
你为什么不纠结于构造函数，而认为常量 1 在这里就是合理的写法呢？
假如你一定要理解特别，才能说服本人，那么本人要告诉你其实就算是你了解了当前版本的 .net 系统的处理方式、也不能保证下一个版本的 .net 系统虚拟机还是同样的底层处理常量方式。了解底层，也是一个参考，单并不能死抠底层固定形式。因此假如能有一个规范告诉你底层应该遵守什么原则，将来的 .net 系统一旦破坏了这个原则时我们就直接扔掉 .net 而去使用别的平台了，这时候就是编程设计的依据。否则，死抠底层，永远也没有完备的时候。
10
string s = new string("abc".ToArray());
不过既然能够直接等于，为啥还要用new的写法呢？
CodeBye 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明string的构造函数能直接接受一个string常量吗！
