表a 为主表，表2和表3为次表
原始数据
查询数据
以上可以看出最后条件
a.id=c.id 和b.id=c.id的结果是一样的；
一直一直以为，这两个应该是不一样的，第一个应该是a和b和a和c分别匹配得出的结果应该是a和b的交集与a和c的交集之合集
实际上第二个inner join 的解析应该是第一个inner join 的结果基础上进行的inner join
原始数据
查询数据
以上可以看出最后条件
a.id=c.id 和b.id=c.id的结果是一样的；
一直一直以为，这两个应该是不一样的，第一个应该是a和b和a和c分别匹配得出的结果应该是a和b的交集与a和c的交集之合集
实际上第二个inner join 的解析应该是第一个inner join 的结果基础上进行的inner join
如何获取到
a1,a1,a1,1,b1,b1,b1,1,c1,c1,1
a2,a2,a2,2,b2,b2,b2,2,null,null,null
a3,a3,a3,3,null,null,null,null,C2,C2,3
呢？
—- 10分
这样运行了如果结果靠谱的话，那么应该是可以合并
left，得出的结果列表数据不会a*b*c的数量级增加
而且表0只获取一次，而不是3次
速度应该变快
可以改用right 或left join
你这个inner join 是取出3个表中都能对应上的记录
—-
left 就把a4也取来了；理论上left跑不通right应该也是跑不同吧
—-
—- 10分
1.a.id=c.id 和b.id=c.id的结果是一样的；
这个自然是一样，因为你a和b内链接就只剩下1，2 2个数据，1，2两个数据再和c连接自然就只剩下1.
2.如何获取到
a1,a1,a1,1,b1,b1,b1,1,c1,c1,1
a2,a2,a2,2,b2,b2,b2,2,null,null,null
a3,a3,a3,3,null,null,null,null,C2,C2,3
呢？
那4呢？有4 没4 sql可差远了。
—-
这样运行了如果结果靠谱的话，那么应该是可以合并
left，得出的结果列表数据不会a*b*c的数量级增加
而且表0只获取一次，而不是3次
速度应该变快
—-
update a set
a1=case when b1 is not null then b1 else a1 end,
a2= case when c1 is not null then c1 else a2 end
from a
left join b on a.id=b.id
left join c on a.id=c.id
这样靠谱
a1=case when b1 is not null then b1 else a1 end,
a2= case when c1 is not null then c1 else a2 end
from a
left join b on a.id=b.id
left join c on a.id=c.id
这样靠谱
—-
发现自己搞错了，一开始就就倒腾错测试数据了
CodeBye 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明SQL连接INNER JOIN的问题！
