当然 IIS或者其他服务器 能不能接收这样多的并发是另外一回事…现在只考虑客户端如何模拟..

可以用软件啊，loadrunner，或者自己开n多个子线程，把你上面的代码放在子线程里面执行。

引用 2 楼 coolku 的回复:

可以用软件啊，loadrunner，或者自己开n多个子线程，把你上面的代码放在子线程里面执行。

软件就不说了 测试软件很多
至于你后面说的开N个子线程.请问N=几?  或者说 一个4G内存 4核CPU X64系统 最多能开多少个线程?
开辟的时候 本来就是一个一个去开辟去执行的 就更别说”并发”了.
另外我测试了并行中的for速度也没那么快..
pre class=”brush: csharp”>
threadstrat ts=new threadstart(new action(()=>{
  tasks.parallel.for(0,10000,(i)=>{
    new webclient().downloadstring(“”);
  });
}));
thread t=new thread(ts);
t.start
/pre>
不知道这个是否可以 楼下怎么看.

1、默认对同一个hostname的连接数只有两个，因此你要放宽这个限制：
System.Net.ServicePointManager.DefaultConnectionLimit = 100;
2、可以用多线程来做几十几百个的并发。
3、如果是‘1秒几万个’的规模，要用多个机器来做。原因很简单，一台拖拉机是压不垮一台推土机的。

一台机器，5分钟内能执行5000次也就不错了。如果要“1秒钟10000次访问”，你需要用2000台电脑做测试客户端。
几乎所有的“压力测试”都是用来分析“趋势的”，不是真实的。不要以为压力测试数据可以直接看。

线程池技术是用来处理用户的并发的，是模拟不了并发的，模拟并发最好的方法是用，压力测试软件或者负载软件，如果非要自己开发模拟并发，做好自己用thread类，自己控制线程的声明周期，或者用task类，多核编程

用台式机测试服务器,你不用几百台来测试,根本测试不出服务器的极限
因为一定是台式机先挂掉

System.Threading里的Timer就好，会自动给你起线程。你要每秒几万个，就需要几十个每毫秒触发一次的Timer

多线程不代表并发，当前CPU同时能执行几个线程才是你这台电脑真正能够触发并发的数量，否则还是等待轮询的。

7楼说的很有道理,一台pc去测试一台服务器的极限,只能说  呵呵

从内核的并行运算来讲9L说的很有道理，CPU是硬件，必然有极限
但是，当我们new了很多线程，比如几万个，然后遍历start()，为什么CPU使用率并没有明显上升呢？
因为你的测试是基于http, 基于tcp的，系统默认是有连接数限制的，这种网络IO的耗时相比CPU而言太慢了，所以CPU绝大多数时候还是闲着
之前做过类似的测试，在不修改TCP连接数的情况下，用for了2000个线程（中间没有sleep)偶尔会出现连接超时，当然这也要看服务端处理请求的复杂度了

ThreadStart t = new ThreadStart(new Action(() => {
                Parallel.For(1, 500, (i) => {
                      //code
                });
            }));
            Thread tx = new Thread(t);
            tx.IsBackground = true;
            tx.Start();
/pre>