ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(10); |
|
没人做过吗?
|
|
20分 |
用join()就行了吧
我直接写了3个线程试了下: Thread t1 = new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { try { Thread.sleep(1000); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } System.out.println("t1..."); } }); Thread t2 = new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { try { Thread.sleep(1000); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } System.out.println("t2..."); } }); Thread t3 = new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { System.out.println("t3..."); } }); t1.start(); t1.join(); t2.start(); t2.join(); t3.start(); |
5分 |
execute后sleep一下
|
5分 |
那为什么不只用一个线程?你问题描述不是很清楚,是下一个线程只能在上一次结束才开始,还是只要保证它开始时上一个线程已经开始?
|
10分 |
用ThreadPoolExecutor,其中BlockQueue使用LinkedBlockingQueue(此队列按 FIFO(先进先出)排序元素)。
|
主要不用一个线程,用的是线程池,还必须按照顺寻执行for循环里面的方法,贴代码的谢了哈,oh_Maxy 的方法我再去看看,
|
|
楼猪这个有点儿高端啊,小弟不才 |
|
按理说线程池是能保证这三个的启动顺序, 但是按顺序启动之后谁运行的快就没法控制了.
如果下一个的执行严格依赖之前的, 那就不要把任务往线程池里放了, 声明三个对象直接运行他们的run()方法是不是就哦了. 再就是有线程池, 就不能单独跑线程了? 不往里放也ok的呀~ |
|
用ExecutorService的awaitTermination()就行了
pool.execute(new Before()); // 等待子线程结束,再继续执行下面的代码 pool.awaitTermination(Long.MAX_VALUE, TimeUnit.DAYS); pool.execute(new MyThread()); pool.awaitTermination(Long.MAX_VALUE, TimeUnit.DAYS); pool.execute(new After()); pool.awaitTermination(Long.MAX_VALUE, TimeUnit.DAYS); |