最近试着本人实现一些C库中的函数，于是参考了标准库（本人用的是mingw）头文件中的函数声明，发现本人对标准库中函数原型设计存在一些不解的地方。
例如，在string.h中，有如下声明：
1. char* strchr(const char*, int);
该函数是在一个字符串中查找字符首次出现的位置，那么第二个参数为什么是int类型而不是char类型？
2. void* memset(void*, int, size_t);
memset是逐字节操作的，理论上第二个参数设为char类型就足够了，那么函数第二个参数为什么要设置为int类型？
库作者的基本考虑是什么？
例如，在string.h中，有如下声明：
1. char* strchr(const char*, int);
该函数是在一个字符串中查找字符首次出现的位置，那么第二个参数为什么是int类型而不是char类型？
2. void* memset(void*, int, size_t);
memset是逐字节操作的，理论上第二个参数设为char类型就足够了，那么函数第二个参数为什么要设置为int类型？
库作者的基本考虑是什么？
解决方案
10
好吧，这个是一个历史原因造成的。原因是在k&R那个时期，也就是远古时代。函数的声明是这样的。
char* strchr(); 然后定义函数是这样 char*strchr(s,c) char*s; char c; { … } 你可以看到函数声明是没有参数之类的，不像现在的函数原型 需要有参数类型等信息。这样在传递参数的时候会有个算术转换（现在叫类型提升之类的）就是说凡是比int小的类型 例如char,short传进去之后全部提升为int类型。然后你看到定义里面有char c 这样 又从int转型为char 在函数体里面使用。所以估计后面干脆把类型声明为int也是提醒别人 这里会有个算术转换吧。
char* strchr(); 然后定义函数是这样 char*strchr(s,c) char*s; char c; { … } 你可以看到函数声明是没有参数之类的，不像现在的函数原型 需要有参数类型等信息。这样在传递参数的时候会有个算术转换（现在叫类型提升之类的）就是说凡是比int小的类型 例如char,short传进去之后全部提升为int类型。然后你看到定义里面有char c 这样 又从int转型为char 在函数体里面使用。所以估计后面干脆把类型声明为int也是提醒别人 这里会有个算术转换吧。
10
其实，数学运算，大部分，统一为 int,double
是为了编译器，实现的方便
这样，库代码的实现，也简单方便。
同样，参数传递也是一样
为了编译器实现的方便。
是为了编译器，实现的方便
这样，库代码的实现，也简单方便。
同样，参数传递也是一样
为了编译器实现的方便。
10
当然是有技术原因的，但是和某些文章的说法无关。当初Ken Thompson和Dennis Ritchie 设计C的目的是向PDP-11计算机上移植UNIX系统，PDP-11是16位计算机（一个字节为8位，一个字为2^N个字节就是从PDP-11开始成为标准的，之前并非如此，有18位、36位，甚至60位计算机），尽管PDP-11能够做字节操作（寄存器或内存），但是字节操作比较繁琐而且速度慢，不像x86那么方便，原因是它的寄存器是16位的，没有8位寄存器，于是他们就把基本库的char操作数设计为i16位（int），以便提高性能。C语言的一些特性，跟PDP-11架构密切相关，诸如++、–操作符，原因是PDP-11有自增、自减寻址模式，否则没有必要设计这个东西。
10
翻译的不错呀
http://stackoverflow.com/questions/2394011/why-does-strchr-take-an-int-for-the-char-to-be-found
CodeBye 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明C语言标准库函数原型设计！