本人想了解下 用nginx做负载均衡和DNS做负载均衡的区别，本人理解的nginx做负载底层分散请求的算法也是通过DNS来处理的，不知道对不对，原因是你不管是用nginx还是lvs都要通过DNS服务器的。整体负载的架构只了解到一个入口，分散到多个服务器上，底层的机制说不出个所以然来。请做过这方面的高手讲讲 本人理解的是不是正确的
解决方案
40
DNS做负载均衡是以A记录的方式向一个域名解析多个IP，用户访问域名时，将会随机解析出其中一个IP并访问。
优点是配置简单，缺点是负载分配不平均，而且假如其中一个IP挂了，反应到DNS生效要很长时间
Nginx的负载均衡是用反向代理方式，nginx先接收用户请求，再按配置的规则转发到多个可选IP中的一个上
优点是可按需定制规则，缺点是反向代理模式增加一步额外的http转发，对性能略有损耗，而且要处理好nginx服务本身的负载和高可用性问题
优点是配置简单，缺点是负载分配不平均，而且假如其中一个IP挂了，反应到DNS生效要很长时间
Nginx的负载均衡是用反向代理方式，nginx先接收用户请求，再按配置的规则转发到多个可选IP中的一个上
优点是可按需定制规则，缺点是反向代理模式增加一步额外的http转发，对性能略有损耗，而且要处理好nginx服务本身的负载和高可用性问题
40
分析的很有道理， nginx默认的负载方式是加权轮询， 假如可以把加权轮询算法分为先深搜索和先广搜索，那么nginx采用的是先深搜索算法，即将首先将请求都分给高权重的机器，直到该机器的权值降到了比其他机器低，才开始将请求分给下一个高权重的机器；第二，当全部后端机器都down掉时，nginx会立即将全部机器的标志位清成初始状态，以避免造成全部的机器都处在timeout的状态，从而导致整个前端被夯住。
10
DNS做负载均衡是以A记录的方式向一个域名解析多个IP，用户访问域名时，将会随机解析出其中一个IP并访问。
优点是配置简单，缺点是负载分配不平均，而且假如其中一个IP挂了，反应到DNS生效要很长时间111111
Nginx的负载均衡是用反向代理方式，nginx先接收用户请求，再按配置的规则转发到多个可选IP中的一个上
优点是可按需定制规则，缺点是反向代理模式增加一步额外的http转发，对性能略有损耗，而且要处理好nginx服务本身的负载和高可用性问题11111
优点是配置简单，缺点是负载分配不平均，而且假如其中一个IP挂了，反应到DNS生效要很长时间111111
Nginx的负载均衡是用反向代理方式，nginx先接收用户请求，再按配置的规则转发到多个可选IP中的一个上
优点是可按需定制规则，缺点是反向代理模式增加一步额外的http转发，对性能略有损耗，而且要处理好nginx服务本身的负载和高可用性问题11111
10
lvs和nginx都可以用作多机负载的方案，它们各有优缺，在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。
首先提醒，做技术切不可人云亦云，本人云即你云；同时也不可太趋向保守，过于相信旧有方式而等别人来帮你做垫被测试。 把全部即时听说到的好东西加以钻研，从而提高本人对技术的认知和水平，乃是一个好习惯。
下面来分析一下两者：
一、lvs的优势：
1、抗负载能力强，原因是lvs工作方式的逻辑是非常之简单，而且工作在网络4层仅做请求分发之用，没有流量，所以在效率上基本不需要太过考虑。在本人手里的lvs，仅仅出过一次问题：在并发最高的一小段时间内均衡器出现丢包现象，据分析为网络问题，即网卡或linux2.4内核的承载能力已到上限，内存和cpu方面基本无消耗。
2、配置性低，这通常是一大劣势，但同时也是一大优势，原因是没有太多可配置的选项，所以除了增减服务器，并不需要经常去触碰它，大大减少了人为出错的几率。
3、工作稳定，原因是其本身抗负载能力很强，所以稳定性高也是顺理成章，另外各种lvs都有完整的双机热备方案，所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题，节点出现故障的话，lvs会自动判别，所以系统整体是非常稳定的。
4、无流量，上面已经有所提及了。lvs仅仅分发请求，而流量并不从它本身出去，所以可以利用它这点来做一些线路分流之用。没有流量同时也保住了均衡器的IO性能不会受到大流量的影响。
5、基本上能支持全部应用，原因是lvs工作在4层，所以它可以对几乎全部应用做负载均衡，包括http、数据库、聊天室等等。
另：lvs也不是完全能判别节点故障的，譬如在wlc分配方式下，集群里有一个节点没有配置VIP，会使整个集群不能使用，这时使用wrr分配方式则会丢掉一台机。目前这个问题还在进一步测试中。所以，用lvs也得多多当心为妙。
二、nginx和lvs作对比的结果
1、nginx工作在网络的7层，所以它可以针对http应用本身来做分流策略，例如针对域名、目录结构等，相比之下lvs并不具备这样的功能，所以nginx单凭这点可利用的场合就远多于lvs了；但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs，所以经常要去触碰触碰，由lvs的第2条优点看，触碰多了，人为出问题的几率也就会大。
2、nginx对网络的依赖较小，理论上只要ping得通，网页访问正常，nginx就能连得通，nginx同时还能区分内外网，假如是同时拥有内外网的节点，就相当于单机拥有了备份线路；lvs就比较依赖于网络环境，目前来看服务器在同一网段内并且lvs使用direct方式分流，效果较能得到保证。另外注意，lvs需要向托管商至少申请多一个ip来做Visual IP，貌似是不能用本身的IP来做VIP的。要做好LVS管理员，确实得跟进学习很多有关网络通信方面的知识，就不再是一个HTTP那么简单了。
3、nginx安装和配置比较简单，测试起来也很方便，原因是它基本能把错误用日志打印出来。lvs的安装和配置、测试就要花比较长的时间了，原因是同上所述，lvs对网络依赖比较大，很多时候不能配置成功都是原因是网络问题而不是配置问题，出了问题要解决也相应的会麻烦得多。
4、nginx也同样能承受很高负载且稳定，但负载度和稳定度差lvs还有几个等级：nginx处理全部流量所以受限于机器IO和配置；本身的bug也还是难以避免的；nginx没有现成的双机热备方案，所以跑在单机上还是风险较大，单机上的事情全都很难说。
5、nginx可以检测到服务器内部的故障，例如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。目前lvs中ldirectd也能支持针对服务器内部的情况来监控，但lvs的原理使其不能重发请求。重发请求这点，譬如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障，nginx会把上传切到另一台服务器重新处理，而lvs就直接断掉了，假如是上传一个很大的文件或很重要的文件的话，用户可能会因此而恼火。
6、nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载，假设使用apache直接对外服务，那么出现很多的窄带链接时apache服务器将会占用大量内存而不能释放，使用多一个nginx做apache代理的话，这些窄带链接会被nginx挡住，apache上就不会堆积过多的请求，这样就减少了相当多的内存占用。这点使用squid也有相同的作用，即使squid本身配置为不缓存，对apache还是有很大帮助的。lvs没有这些功能，也就无法能比较。
7、nginx能支持http和email（email的功能估计比较少人用），lvs所支持的应用在这点上会比nginx更多。
在使用上，一般最前端所采取的策略应是lvs，也就是DNS的指向应为lvs均衡器，lvs的优点令它非常适合做这个任务。
重要的ip地址，最好交由lvs托管，例如数据库的ip、webservice服务器的ip等等，这些ip地址随着时间推移，使用面会越来越大，假如更换ip则故障会接踵而至。所以将这些重要ip交给lvs托管是最为稳妥的，这样做的唯一缺点是需要的VIP数量会比较多。
nginx可作为lvs节点机器使用，一是可以利用nginx的功能，二是可以利用nginx的性能。当然这一层面也可以直接使用squid，squid的功能方面就比nginx弱不少了，性能上也有所逊色于nginx。
nginx也可作为中层代理使用，这一层面nginx基本上无对手，唯一可以撼动nginx的就只有lighttpd了，不过lighttpd目前还没有能做到nginx完全的功能，配置也不那么清晰易读。另外，中层代理的IP也是重要的，所以中层代理也拥有一个VIP和lvs是最完美的方案了。
nginx也可作为网页静态服务器，不过超出了本文讨论的范畴，简单提一下。(有兴趣的同志可参阅张宴兄弟的有关nginx的文章，相当经典)
具体的应用还得具体分析，假如是比较小的网站（日PV<1000万），用nginx就完全可以了，假如机器也不少，可以用DNS轮询，lvs所耗费的机器还是比较多的；大型网站或重要的服务，机器不发愁的时候，要多多考虑利用lvs。
首先提醒，做技术切不可人云亦云，本人云即你云；同时也不可太趋向保守，过于相信旧有方式而等别人来帮你做垫被测试。 把全部即时听说到的好东西加以钻研，从而提高本人对技术的认知和水平，乃是一个好习惯。
下面来分析一下两者：
一、lvs的优势：
1、抗负载能力强，原因是lvs工作方式的逻辑是非常之简单，而且工作在网络4层仅做请求分发之用，没有流量，所以在效率上基本不需要太过考虑。在本人手里的lvs，仅仅出过一次问题：在并发最高的一小段时间内均衡器出现丢包现象，据分析为网络问题，即网卡或linux2.4内核的承载能力已到上限，内存和cpu方面基本无消耗。
2、配置性低，这通常是一大劣势，但同时也是一大优势，原因是没有太多可配置的选项，所以除了增减服务器，并不需要经常去触碰它，大大减少了人为出错的几率。
3、工作稳定，原因是其本身抗负载能力很强，所以稳定性高也是顺理成章，另外各种lvs都有完整的双机热备方案，所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题，节点出现故障的话，lvs会自动判别，所以系统整体是非常稳定的。
4、无流量，上面已经有所提及了。lvs仅仅分发请求，而流量并不从它本身出去，所以可以利用它这点来做一些线路分流之用。没有流量同时也保住了均衡器的IO性能不会受到大流量的影响。
5、基本上能支持全部应用，原因是lvs工作在4层，所以它可以对几乎全部应用做负载均衡，包括http、数据库、聊天室等等。
另：lvs也不是完全能判别节点故障的，譬如在wlc分配方式下，集群里有一个节点没有配置VIP，会使整个集群不能使用，这时使用wrr分配方式则会丢掉一台机。目前这个问题还在进一步测试中。所以，用lvs也得多多当心为妙。
二、nginx和lvs作对比的结果
1、nginx工作在网络的7层，所以它可以针对http应用本身来做分流策略，例如针对域名、目录结构等，相比之下lvs并不具备这样的功能，所以nginx单凭这点可利用的场合就远多于lvs了；但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs，所以经常要去触碰触碰，由lvs的第2条优点看，触碰多了，人为出问题的几率也就会大。
2、nginx对网络的依赖较小，理论上只要ping得通，网页访问正常，nginx就能连得通，nginx同时还能区分内外网，假如是同时拥有内外网的节点，就相当于单机拥有了备份线路；lvs就比较依赖于网络环境，目前来看服务器在同一网段内并且lvs使用direct方式分流，效果较能得到保证。另外注意，lvs需要向托管商至少申请多一个ip来做Visual IP，貌似是不能用本身的IP来做VIP的。要做好LVS管理员，确实得跟进学习很多有关网络通信方面的知识，就不再是一个HTTP那么简单了。
3、nginx安装和配置比较简单，测试起来也很方便，原因是它基本能把错误用日志打印出来。lvs的安装和配置、测试就要花比较长的时间了，原因是同上所述，lvs对网络依赖比较大，很多时候不能配置成功都是原因是网络问题而不是配置问题，出了问题要解决也相应的会麻烦得多。
4、nginx也同样能承受很高负载且稳定，但负载度和稳定度差lvs还有几个等级：nginx处理全部流量所以受限于机器IO和配置；本身的bug也还是难以避免的；nginx没有现成的双机热备方案，所以跑在单机上还是风险较大，单机上的事情全都很难说。
5、nginx可以检测到服务器内部的故障，例如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。目前lvs中ldirectd也能支持针对服务器内部的情况来监控，但lvs的原理使其不能重发请求。重发请求这点，譬如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障，nginx会把上传切到另一台服务器重新处理，而lvs就直接断掉了，假如是上传一个很大的文件或很重要的文件的话，用户可能会因此而恼火。
6、nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载，假设使用apache直接对外服务，那么出现很多的窄带链接时apache服务器将会占用大量内存而不能释放，使用多一个nginx做apache代理的话，这些窄带链接会被nginx挡住，apache上就不会堆积过多的请求，这样就减少了相当多的内存占用。这点使用squid也有相同的作用，即使squid本身配置为不缓存，对apache还是有很大帮助的。lvs没有这些功能，也就无法能比较。
7、nginx能支持http和email（email的功能估计比较少人用），lvs所支持的应用在这点上会比nginx更多。
在使用上，一般最前端所采取的策略应是lvs，也就是DNS的指向应为lvs均衡器，lvs的优点令它非常适合做这个任务。
重要的ip地址，最好交由lvs托管，例如数据库的ip、webservice服务器的ip等等，这些ip地址随着时间推移，使用面会越来越大，假如更换ip则故障会接踵而至。所以将这些重要ip交给lvs托管是最为稳妥的，这样做的唯一缺点是需要的VIP数量会比较多。
nginx可作为lvs节点机器使用，一是可以利用nginx的功能，二是可以利用nginx的性能。当然这一层面也可以直接使用squid，squid的功能方面就比nginx弱不少了，性能上也有所逊色于nginx。
nginx也可作为中层代理使用，这一层面nginx基本上无对手，唯一可以撼动nginx的就只有lighttpd了，不过lighttpd目前还没有能做到nginx完全的功能，配置也不那么清晰易读。另外，中层代理的IP也是重要的，所以中层代理也拥有一个VIP和lvs是最完美的方案了。
nginx也可作为网页静态服务器，不过超出了本文讨论的范畴，简单提一下。(有兴趣的同志可参阅张宴兄弟的有关nginx的文章，相当经典)
具体的应用还得具体分析，假如是比较小的网站（日PV<1000万），用nginx就完全可以了，假如机器也不少，可以用DNS轮询，lvs所耗费的机器还是比较多的；大型网站或重要的服务，机器不发愁的时候，要多多考虑利用lvs。
