被一个文字游戏困住了，代码很简单：
int array[10] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 };
int (*pa)[] = &array;
printf( “pa = %d\n”, pa );
printf( “&array = %d\n”, &array );
printf( “array = %d\n”, array );
结果是这三个输出值都相同
问题描述：
1.array是一个指针常量，它指向数组首元素，它的值也就是&array[0]
2.pa是一个指针变量，它指向数组array，它的值也就是&array
3.所以相对于数组首元素而言，pa是一个二级指针
那么为什么&array和&array[0]会相同呢？这样不是相当于一个指针的地址和它自身存储的值相同了吗？
今天偶然间想到，突然发现有点懵比了，烦请各位高手解答
int array[10] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 };
int (*pa)[] = &array;
printf( “pa = %d\n”, pa );
printf( “&array = %d\n”, &array );
printf( “array = %d\n”, array );
结果是这三个输出值都相同
问题描述：
1.array是一个指针常量，它指向数组首元素，它的值也就是&array[0]
2.pa是一个指针变量，它指向数组array，它的值也就是&array
3.所以相对于数组首元素而言，pa是一个二级指针
那么为什么&array和&array[0]会相同呢？这样不是相当于一个指针的地址和它自身存储的值相同了吗？
今天偶然间想到，突然发现有点懵比了，烦请各位高手解答
解决方案
16
&array和&array[0]只是值相同，但意义和类型都是不同的。
其实&array和&array[0]结果都是数组的首地址，但他们的类型是不一样。
&array[0]也即对数组首元素取地址，array+1表示首地址+sizeof(元素类型)。
&array虽然值为数组首元素地址，但类型为：类型 (*)[数组元素个数],所以&array+1大小为：首地址+sizeof(array)。
其实&array和&array[0]结果都是数组的首地址，但他们的类型是不一样。
&array[0]也即对数组首元素取地址，array+1表示首地址+sizeof(元素类型)。
&array虽然值为数组首元素地址，但类型为：类型 (*)[数组元素个数],所以&array+1大小为：首地址+sizeof(array)。
4
16
1、array不是指针，array是数组类型，数组类型不等于指针，最多说某些情况下可以退化为指针
2、int (*pa)[] = &array; 是错的，实际应该写成：int (*pa)[10] = &array; 此时pa指向的是int[10]类型的数组，而不是指向一个指针， pa的值就是数组的值
3、pa的类型是，int(*)[10]，不等于int**，不是二级指针
2、int (*pa)[] = &array; 是错的，实际应该写成：int (*pa)[10] = &array; 此时pa指向的是int[10]类型的数组，而不是指向一个指针， pa的值就是数组的值
3、pa的类型是，int(*)[10]，不等于int**，不是二级指针
CodeBye 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明关于[指向数组的指针]和[指向数组首元素的指针]的问题！
