noexcept签名不影响copy/move的选择，这是VC的bug吗

[Effective modern C++]上面说，vector::push_back当capacity不够的时候，会申请一块新的内存，把原有的内容copy或move过去。
根据一个类的move构造函数能否是noexcept来判定,这样能够保证迁移到新的内存块的时候，有exception safety.
于是本人做了一个实验

#include<iostream>
#include<vector>
using namespace std;
struct A{
    A(){}
    A(const A&){ cout << "copy ctor\n"; }
    A(A&&){ cout << "move ctor\n"; }//能否noexcept，影响结果
};
int main()
{
    vector<A> vi(2);
    size_t c = 0;
    cout<<"========\n";
    for (size_t i = 0; i<4; ++i)
    {
        cout<<"push_back...........\n";
        vi.push_back(A());
        if (vi.capacity()>c)
        {
            c = vi.capacity();
            cout << c << endl;
        }
    }
    return 0;
}

GCC/clang运行这个程序，push_back假如capacity不够了，那么会把原有的元素copy一份。假如本人把move语义构造函数改成A(A&&)noexcept签名，那么调用的就是把原有的元素move一份。
这个和书上说的是一样的。
但是VC2013/2015本人做的测试，无论本人有没有加上noexcept，都是用move语义去搬移元素到新的内存块。这是VC实现的问题吗?
还是说，VC有特别的编译选项控制exception safe，默认是关闭的，打开了才是和GCC/clang一样的行为?
谢谢