场景是这样的:
客户端向服务器发送一条用户的支付请求,服务器接收到请求后查询数据库,假如当前用户的消费记录未完成支付,且与请求支付数额吻合,执行支付,生成一条支付记录,否则返回提示信息。
问题:在业务场景网络环境复杂的情况下(例如网络卡顿延时),客户端发起的支付请求未能及时送达服务器,此时客户端取消等待,重新发起一次支付请求。然后服务器在同一时间收到2次支付请求,因数据库没来得及执行更新数据,导致查询数据库结果一致,为“可以支付”!则生成2条支付记录信息,其中一条属于脏数据。
根源:支付记录可以产生多条,且不受外键限制,支付接口属于公用且调用频繁的关键接口,不能使用全局同步锁,最好能用资源id绑定的形式让其同步,例如发起请求的用户id一致,则进入同步
工作一年,经验太少,有什么方案可以解决这种问题,谢谢
客户端向服务器发送一条用户的支付请求,服务器接收到请求后查询数据库,假如当前用户的消费记录未完成支付,且与请求支付数额吻合,执行支付,生成一条支付记录,否则返回提示信息。
问题:在业务场景网络环境复杂的情况下(例如网络卡顿延时),客户端发起的支付请求未能及时送达服务器,此时客户端取消等待,重新发起一次支付请求。然后服务器在同一时间收到2次支付请求,因数据库没来得及执行更新数据,导致查询数据库结果一致,为“可以支付”!则生成2条支付记录信息,其中一条属于脏数据。
根源:支付记录可以产生多条,且不受外键限制,支付接口属于公用且调用频繁的关键接口,不能使用全局同步锁,最好能用资源id绑定的形式让其同步,例如发起请求的用户id一致,则进入同步
工作一年,经验太少,有什么方案可以解决这种问题,谢谢
解决方案
10
既然题主允许主动取消再提交的话,那就只能是服务器端作判断了,当服务器端收到请求时,判断一下能否请求已经处理过了,至于判断规则,可以在手机发送时优先生成一个请求序列UUID,假如取消再提交,则UUID不变,否则每次UUID都改变
10
数据库事务还没commit,下一个交易过来,查询数据库还是没update的数据,所以出问题
这种情况下最好权衡一下你们系统的性能和一致性需求,假如性能可以接受,数据库加行级甚至表一级锁,这样下一个交易来只有等上一交易commit才查得到数据,假如性能是优先考虑,那只有加其他的判断依据了
这种情况下最好权衡一下你们系统的性能和一致性需求,假如性能可以接受,数据库加行级甚至表一级锁,这样下一个交易来只有等上一交易commit才查得到数据,假如性能是优先考虑,那只有加其他的判断依据了
10
配置事务的隔离级别为read committed(能读到不同事务已提交到的数据)可以解决你的问题
10
客户端增加交易流水号,服务端使用一个表记录此流水号交易状态,首次收到请求时先设定此流水号为正在操作中,服务端执行完成,修改此流水号的执行结果状态。可以简化主业务数据库的锁表