自己顶！ 弄了一下午了，这个问题一直没解决,不知道怎么回事

级联是不是配置了all或merge、remove?
贴出hibernate配置看看

Set<Group> groups = new HashSet<>();
 Gropu group3 = groupService.get(3);
 Gropu group2 = groupService.get(2);
  groups.add(group3);
  groups.add(group2);
 
user.setGroups(groups)  ;
 userService.update(user);

你设置的就一个关系，数据库肯定就一个值！
一般来说：你先查询出之前的groups,再把新想要添加的group放进去，然后更新操作。

Quote: 引用 6 楼 lixiaohua886 的回复:

Set<Group> groups = new HashSet<>();
 Gropu group3 = groupService.get(3);
 Gropu group2 = groupService.get(2);
  groups.add(group3);
  groups.add(group2);
 
user.setGroups(groups)  ;
 userService.update(user);

你设置的就一个关系，数据库肯定就一个值！
一般来说：你先查询出之前的groups,再把新想要添加的group放进去，然后更新操作。

每次一次操作都要先把原来的set查出来，然后再add进去吗？
这样会不会效率很低，不能直接只插入吗？
而且执行update(user)的时候，hibernate会先去更新一次user里面的字段（update user set xxx=xxx,…）
但是user值并没有改变啊，请问还有其他的方法来更新user和group的关联吗？

Quote: 引用 7 楼 wanghaoloveu 的回复:

Quote: 引用 6 楼 lixiaohua886 的回复:

Set<Group> groups = new HashSet<>();
 Gropu group3 = groupService.get(3);
 Gropu group2 = groupService.get(2);
  groups.add(group3);
  groups.add(group2);
 
user.setGroups(groups)  ;
 userService.update(user);

你设置的就一个关系，数据库肯定就一个值！
一般来说：你先查询出之前的groups,再把新想要添加的group放进去，然后更新操作。

每次一次操作都要先把原来的set查出来，然后再add进去吗？
这样会不会效率很低，不能直接只插入吗？
而且执行update(user)的时候，hibernate会先去更新一次user里面的字段（update user set xxx=xxx,…）
但是user值并没有改变啊，请问还有其他的方法来更新user和group的关联吗？

第一个问题回答：如果你设置了级联关系，user对象已经包含了group的set，新添加add，只需要user.getGroups.add(新的);
如果你不查出来，程序如何知道，你不是想要删除旧的记录，而是想要新添加呢？？
第二个问题：性能方面，如果关联表设置的当，原有记录存在，只会添加新的，不会删除旧的；不存在你说的性能问题！

第三点：优化方面 我是有一些方法，但是 很久没留意了  怕印象有误。  所以我想说的是，Hibernate本身就是面向对象的ORM，如想精准控制，就用JDBC吧，Hibernate不是不能，可以通过配置文件配置，但有些复杂，得不偿失；没有必要为这点性能顾虑太多，若是真要求高性能，Hibernate肯定不会用的