本人看别人的代码有这样写， 本人写了代码，结果是0，但本人怕是未定义行为
解决方案
2
不保证
15
C:
遵不遵守，不是看怎么说的，是要看怎么做的。
不要迷信书、考题、老师、回帖；
要迷信CPU、编译器、调试器、运行结果。
并请结合“盲人摸太阳”和“驾船出海时一定只带一个指南针。”加以理解。
任何理论、权威、传说、真理、标准、解释、想象、知识……都比不上摆在眼前的事实！
况且100％怎么说就怎么做是不可能办到的。
1+1=2这种事，古往今来发生过哪怕一次吗？
1
各种编译器都还是朝着完全遵守标准走的。知道是符合标准的代码，各家编译器行为都会一致的。
否则就没有正确的代码了。
2
为0
1
在没有使用至少不同的五个编译器和开发环境之前，不要轻易下结论。个人意见。
2
这个标准是有明确规定的，不是未定义行为。
1
c++也不保证，原因是C++使用初始化列表或构造函数来完成初始化工作的。
1
“结构体初始化列表” 指的是啥？
A():a(1),b(2) {} 这个吗？
还是这个：
A a{1, 2};
1
标准也是人定的，是人就会出错。不轻信，不是不信。
1
1 标准总是对的
2 假如标准错了，请参考第一条
5
4楼已经引过标准了，C99 6.7.8 Initialization / 20 ，不重复了。
1
在现实世界：
1. 1+1从来就没有真正=2过！
2. 假如你发现这次好象1+1=2了，请参考第1条。
1
不保证，是未定义的行为。
但是有些编辑器，在debug版本的时候会增加一个做初始化的动作，
在release版本就没有。
所以有些时候我们会碰到debug版本是好的，release版本程序报错的情况。
但是有些编辑器，在debug版本的时候会增加一个做初始化的动作，
在release版本就没有。
所以有些时候我们会碰到debug版本是好的，release版本程序报错的情况。
2
unnamed bitfield, padding …
struct a{
char c;
// 这里可能有 3 byte padding
int i;
char c1:1;
char :7; // unnamed bit-field
// 最后可能还有几个字节 padding
};
CodeBye 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明结构体初始化列表未指明的字段保证是0吗，还是未定义行为！
