C++中相似于java中接口的应该是抽象基类吧，为什么老看见说说虚基类更像接口呢

java不允许多重继承，所以java没有虚继承的概念
只有在虚继承的情况下，才把父类叫虚基类，实际上父类仍然是个普通父类，真正做出实现的是继承类
抽象基类只是不允许实例化，就像你把一个普通类的构造函数声明成protected一样，它是一种能带数据的接口
虚继承是用于解决多重继承的，并不是接口逻辑，你概念混淆得很重

接口逻辑指的是回调，回调指的是函数，和数据的逻辑结构没有任何关系，由于面向对象设计用虚函数代替，所以接口才和对象扯上关系
c++普通继承的逻辑是组合，而虚继承的逻辑是装饰，这三代的继承才会体现出来，java的abstract分别派生出两个子类后，这两个子类不能派生出一个孙子类，所以这是不可比的
虚继承不是为了修正普通基础的“缺陷”，这两个是不同的逻辑，而数据的继承和虚函数的复写也是不同的逻辑

有人没分清虚基类跟抽象基类的概念吧，你应该在这个问题上较劲。
有些语言里明确提出区分了接口和类的概念，用了不同的关键字。
而C++里并没有完全地分开这两玩意儿，反正都是类，只要有至少一个成员函数是虚的，就会有一个虚函数表，派生类重载后实现多态，从某种层面上说这个虚方法也可以叫接口方法。
像其它语言中接口就是接口，全部方法只有声明没有实现。而C++中的抽象类是指至少有一个纯虚函数方法的类，即可以成员函数全部为纯虚，可以部分为纯虚部分有实现。
关键还是看具体做什么。