第二类丢失更新 (覆盖丢失)：
A 和 B 查询同样的记录，进行 “读取、计算、更新”，即各自 基于最初查询的结果 （非必须） 更新记录并提交，后提交的数据将覆盖先提交的，导致最终数据错误。
并发进行自增 / 自减是发生覆盖丢失的一个典型场景：

其中一个事务的更新被另外一个覆盖了。
以下是本人的操作：
两个session所用到的表：

以下是两个session的操作：

问题：
1.本人设置的隔离级别为read-uncommitted，这个隔离级别应该不能防止第二类更新丢失，可是上面的实验能否可以说明read-uncommitted可以做到防止第二类更新？
2.假如本人想测试第二类更新怎么样操作？  也就是说怎么样去实现第二类更新丢失？
3.隔离级别的底层能否是用锁实现的？ 既然有了隔离级别，为什么还要锁的存在？ 或既然有了锁的存在，为什么还要隔离级别？