c++继承的一个疑惑

码拜

9年 ago

#include <iostream>
class Shape{
    public:
         virtual void show(int a = 12 ){
            std::cout << "Shape a:" << a << std::endl;
        }   
};
class Rectangle:public Shape{
    private:
        virtual void show(int a){ 
            std::cout << "Rectangle a:" << a << std::endl;
        }   
};
int main(){
    Shape *ptr = new Rectangle;
    ptr->show();
}

子类中，show是private的，但继承之后，可以用ptr直接调用，莫非继承能改变访问权限？

解决方案

这是复写(override)父类虚方法是需要注意的一个问题，一般建议和父类同方法的权限一致。
不一致的话，以调用者做为基准，例如这ptr是一个Shape*类型的，在使用

 ptr->show();

就认为ptr是一个Shape类型，毕竟权限检查是在编译期间确定，而虚方法是在运行时才起作用

这是OO设计的原则。派生类中继承自基类的函数，不能比基类中对应的那个函数具有更严格的访问级别。也就是说，假如show在基类中声明为public的，那么在派生类中也必须是public的。
这一点在Java语言中是强制性的，假如写相似上面的代码则编译都不会通过。
派生类中虚函数的访问权限是在编译阶段由基类确定的，在运行阶段不再检查访问权限，所以，虚函数的访问权限与派生类就没关系了。
可访问性是静态解析的，不是动态解析的。即是说，无论最终覆盖者的可访问性怎么样，可访问性均取决于函数调用后缀表达式的可访问性。

引用:

这是OO设计的原则。派生类中继承自基类的函数，不能比基类中对应的那个函数具有更严格的访问级别。也就是说，假如show在基类中声明为public的，那么在派生类中也必须是public的。
这一点在Java语言中是强制性的，假如写相似上面的代码则编译都不会通过。
派生类中虚函数的访问权限是在编译阶段由基类确定的，在运行阶段不再检查访问权限，所以，虚函数的访问权限与派生类就没关系了。
可访问性是静态解析的，不是动态解析的。即是说，无论最终覆盖者的可访问性怎么样，可访问性均取决于函数调用后缀表达式的可访问性。

++
重载的时候，修改访问权限是徒增烦恼，作用不大，反而把代码弄得很诡异，一般来说很没有必要