C++标准有没有保证说,用{}/()初始化默认是赋0值

码拜

9年 ago

问题1:

struct S
{
   size_t size;
   int j;
   int k;
   int l;
};
S s={sizeof(S)};

C++标准有没有说，上面这种{}的初始化方式，会把j,k,l都赋成0值?
标准文档里面有说道吗?
问题2:

int main()
{
    int* pi=new int[5];
    for(int i=0;i<5;++i)
        cout<<pi[i]<<",";
    return 0;
}

这里pi的5个值都是没有初始化的，本人运行的结果可能是:
6785200,6782912,0,0,0,
而假如本人改成

int main()
{
    int* pi=new int[5]();//use ()
    for(int i=0;i<5;++i)
        cout<<pi[i]<<",";
    return 0;
}

这样，那么pi的5个元素打印出来就一定是0.
C++标准有没有规定指针数组也可以用()来赋值，()内不指定就是0?
很奇怪的是，假如本人在括号里面指定一个初始值，例如7:
int* pi=new int[5](7);
那么这句话就编译不过了，为什么不行呢?
本人希望把pi里面的元素都赋值为7，能否在初始化的时候就做到?

解决方案

/*That"s not quite true (you should almost certainly get yourself an alternative reference), you are allowed an empty initializer (()) which will value-initialize the array but yes, you can"t initialize array elements individually when using array new. (See ISO/IEC 14882:2003 5.3.4 [expr.new] / 15)
 
E.g.
*/
int* p = new int[5](); // array initialized to all zero
int* q = new int[5];   // array elements all have indeterminate value
 
/*There"s no fundamental reason not to allow a more complicated initializer it"s just that C++03 didn"t have a grammar construct for it. In the next version of C++ you will be able to do something like this.
*/
int* p = new int[5] {0, 1, 2, 3, 4};

value-initialization