public delegate void ThreadStart();
然后
ThreadStart ts = new ThreadStart(obj.Foo);
从原理上来说，ThreadStart还应该接受this指针参数。原因是成员方法Foo里面可能用到了obj的字段。
C++的回调函数，传成员方法时是一定要带上this指针的。
为什么C#不用传，而C++为什么没有按C#的方式来做。
然后
ThreadStart ts = new ThreadStart(obj.Foo);
从原理上来说，ThreadStart还应该接受this指针参数。原因是成员方法Foo里面可能用到了obj的字段。
C++的回调函数，传成员方法时是一定要带上this指针的。
为什么C#不用传，而C++为什么没有按C#的方式来做。
解决方案：30分
为什么C#不用传
原因是Delegate里已经包含了，可以用Delegate.Target获得
而C++为什么没有按C#的方式来做
原因是C++出现的早，而且和微软没什么关系
原因是Delegate里已经包含了，可以用Delegate.Target获得
而C++为什么没有按C#的方式来做
原因是C++出现的早，而且和微软没什么关系
解决方案：10分
C++出现的早，可Anders probably knows c++ as well as pascal。
没看懂LZ说的“C++的回调函数，传成员方法时是一定要带上this指针的”说的是啥意思。你指的是function object中的binder吗？
non-static member function需要一个instance来invoke，所以那个member function pointer里保存的只是一个offset，depending on it””s virtual or not, you may be able to pass this pointer across address space。
所以， “传成员方法”是不需要this的！但当使用”.*”或”->*” operator来调用成员函数指针指向的函数时，的确需要一个class instance。
当然，c++ member function的实现，肯定是将this当作成员函数的参数的，只不过这是由编译器替你完成的。至于c#，一切都在class里，连global function都木有，你觉得它的函数引用要肿么实现？
没看懂LZ说的“C++的回调函数，传成员方法时是一定要带上this指针的”说的是啥意思。你指的是function object中的binder吗？
non-static member function需要一个instance来invoke，所以那个member function pointer里保存的只是一个offset，depending on it””s virtual or not, you may be able to pass this pointer across address space。
所以， “传成员方法”是不需要this的！但当使用”.*”或”->*” operator来调用成员函数指针指向的函数时，的确需要一个class instance。
当然，c++ member function的实现，肯定是将this当作成员函数的参数的，只不过这是由编译器替你完成的。至于c#，一切都在class里，连global function都木有，你觉得它的函数引用要肿么实现？
CodeBye 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明C#小白来提问(7)：委托疑问！