字符串比较

这个可能很多人知道了,但还是提一下。

1. string s = “”;
2. 1) if(s == “”){}
3. 2) if(s == string.Empty){}
4. 3) if (string.IsNullOrEmpty(s)) { }
5. 4) if(s != null && s.Length ==0) {}
6. 5) if((s+“”).Length == 0){}

1,2最慢 3较快 4,5最快

1,2几乎没区别 4,5几乎没区别，不过这个只适用于比较null和空字符串,如果是连续的空白就是string.IsNullOrWhiteSpace最快了,不过这个方法2.0里面没有。

所以2.0可以这样 (s+””).trim() == 0

这里的关键就是 s + “” 这个操作可以把null转换为””

注意第二个参数只能是””或string.Empty 这样的累加几乎是不消耗时间的,如果第二个参数是” “(一个空格)这个时间就远远不止了。

字符串拼接

字符串累加,这个道理和Regex一样,不要盲目崇拜StringBuilder，在大量(或不确定的)string拼接的时候,StringBuilder确实可以起到提速的作用，而少数几个固定的string累加的时候就不需要StringBuilder 了,毕竟StringBuilder 的初始化也是需要时间的。

ps: 这段我确实记得我是写过的来着,不知道怎么的,发出来的时候就不见了…..

此外还有一个string.Concat方法,该方法可以小幅度的优化程序的速度,幅度很小。

他和string.Join的区别在于没有间隔符号(我之前常用string.Join(“”,a,b,c,d),不要告诉我只有我一个人这么干)

另一种经常遇到的字符串拼接

1. public string JoinIds(List<User> users)
2. {
3.     StringBuilder sb = new StringBuilder();
4.     foreach (var user in users)
5.     {
6.         sb.Append(“‘”);
7.         sb.Append(user.Id);
8.         sb.Append(“‘,”);
9.     }
10.     sb.Length = sb.Length – 1;
11.     return sb.ToString();
12. }

对于这种情况有2中优化的方案

对于3.5以上可以直接使用Linq辅助,这种方案代码少,但是性能相对差一些

1. public string JoinIds(List<User> users)
2. {
3.     return “‘” + string.Join(“‘,'”, users.Select(it => it.Id)) + “‘”;
4. }

对于非3.5或对性能要求极高的场合

1. public string JoinIds(List<User> users)
2. {
3.     var ee = users.GetEnumerator();
4.     StringBuilder sb = new StringBuilder();
5.     if (ee.MoveNext())
6.     {
7.         sb.Append(“‘”);
8.         sb.Append(ee.Current.Id);
9.         sb.Append(“‘”);
10.         while (ee.MoveNext())
11.         {
12.             sb.Append(“,'”);
13.             sb.Append(ee.Current.Id);
14.             sb.Append(“‘”);
15.         }
16.     }
17.     return sb.ToString();
18. }

喜欢 (0)赏

[1034331897@qq.com]

分享 (0)