原文：
const free_throw & clone(free_throws & ft)
{
free_throws * pt;
*pt = ft;
return *pt;
}
第一条语句创建一个无名的free_throws结构，并让指针pt指向该结构，因此*pt就是该结构，上述代码似乎会返回该结构，但函数声明表明，该函数实际上将返回这个结构的引用。这样，便可以这样使用该函数：
free_throws & jolly =clone（three） 这使得jolly成为新结构的引用。
本人的问题：
这个指针是在这个函数里面声明的，那每次执行这个函数之后 ，都会释放这个内存空间，那个return这个指针有用吗？
const free_throw & clone(free_throws & ft)
{
free_throws * pt;
*pt = ft;
return *pt;
}
第一条语句创建一个无名的free_throws结构，并让指针pt指向该结构，因此*pt就是该结构，上述代码似乎会返回该结构，但函数声明表明，该函数实际上将返回这个结构的引用。这样，便可以这样使用该函数：
free_throws & jolly =clone（three） 这使得jolly成为新结构的引用。
本人的问题：
这个指针是在这个函数里面声明的，那每次执行这个函数之后 ，都会释放这个内存空间，那个return这个指针有用吗？
解决方案
10
下面这样写，一般会有问题，原因是ft是局部变量，这个内存是在函数结束后会被释放的。指针是不是局部变量是没关系的，关键是指针指向的对象是不是局部变量，这才是根本。
但是局部变量不能保证在函数结束之后，就会立马释放，所以有时候能取出正确的值。
但是局部变量不能保证在函数结束之后，就会立马释放，所以有时候能取出正确的值。
const free_throw & clone()
{
free_throws ft；
free_throws * pt；
//注意这里的写法，你直接对指针解引用，并且赋值是很有问题的。
pt = &ft;
return *pt;
}
你的ft是外部传进来的，生命周期比函数长，所以没有什么影响。
但是 *pt = ft的写法是有问题，只会这么写 pt=&ft。pt在没有赋值的时候，指向的内存不定，但是对他做解引用操作，操作是未定义的。
20
函数结束后，只是指针自由的内存被销毁了，并没有释放指针指向的对象
其次，你这个函数相当于 return ft; 也就是说，返回的就是传入的参数的引用，应该直接写成： return ft
你这样的写法是错的，原因是你函数中的指针并没有分配空间，就直接去解引了
其次，你这个函数相当于 return ft; 也就是说，返回的就是传入的参数的引用，应该直接写成： return ft
你这样的写法是错的，原因是你函数中的指针并没有分配空间，就直接去解引了
CodeBye 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明C++函数，返回引用！