arc和非arc下的retaincount问题

下面的代码在
非arc下：obC ＝ 1  ob1C ＝ 2
在arc下：obC ＝ 1  ob1C ＝ 1
为什么在arc下  ob1C是1，本人觉得应该也是2啊，不是调用了setter吗？setter不是先release旧值，在retain新值的吗？
（_ob和ob1都是用strong声明的）
_ob = [[NSObject alloc] init];
self.ob1 = [[NSObject alloc] init];

NSInteger obC = CFGetRetainCount((__bridge CFTypeRef)_ob);
NSInteger ob1C = CFGetRetainCount((__bridge CFTypeRef)_ob1);

解决方案

其实是原因是你用 ARC 的话，编译器在 self.ob1 = [[NSObject alloc] init]; 之后就对 obj1 做了一次 release 了
代码如下：

#import <Foundation/Foundation.h>
@interface C : NSObject
@property (nonatomic, strong) NSObject *obj;
@property (nonatomic, strong) NSObject *obj1;
@end
@implementation C
- (instancetype)init {
	self = [super init];
	_obj = [[NSObject alloc] init];
	self.obj1 = [[NSObject alloc] init];
	NSInteger obC = CFGetRetainCount((__bridge CFTypeRef)_obj);
	NSInteger ob1C = CFGetRetainCount((__bridge CFTypeRef)_obj1);
	NSLog(@"%d, %d", obC, ob1C);
	return self;
}
@end
int main(int argc, char *argv[]) {
	@autoreleasepool {
		C *c = [[C alloc] init];
	}
}

我们来看类 C 的 init 方法的汇编代码
ARC 编译后得到的汇编代码（这里借助了下 Hopper 生成的伪码，帮助我们看懂汇编代码）

void * -[C init](void * self, void * _cmd) {
    rax = var_20;
    rax = [[rax super] init];
    var_8 = rax;
    objc_storeStrong(0x0, rax);
    rax = [NSObject alloc];
    rax = [rax init];
    rcx = var_8->_obj;
    var_8->_obj = rax;
    [rcx release];
    rax = [NSObject alloc];
    rax = [rax init];
    var_40 = rax;
    [var_8 setObj1:rax];
    [var_40 release];
    NSLog(@"%d, %d", CFGetRetainCount(var_8->_obj), CFGetRetainCount(var_8->_obj1));
    var_48 = [var_8 retain];
    objc_storeStrong(var_8, 0x0);
    rax = var_48;
    return rax;
}

可以看到 set 完成后，都调用了一次 release，所以后面输出的结果是1，1
相对的非 ARC 的汇编代码如下：

void * -[C init](void * self, void * _cmd) {
    rax = var_20;
    var_8 = [[rax super] init];
    var_8->_obj = [[NSObject alloc] init];
    rax = [NSObject alloc];
    rax = [rax init];
    [var_8 setObj1:rax];
    NSLog(@"%d, %d", CFGetRetainCount(var_8->_obj), CFGetRetainCount(var_8->_obj1));
    rax = var_8;
    return rax;
}

可以看到对象在创建后丢给了 set 方法，Retain Count +1，但是在之后并没有调用 release 方法，所以这里输出的结果就是1，2了